સુપ્રીમ કોર્ટના વરિષ્ઠ વકીલ હરીશ સાલ્વેએ એક ઇન્ટરવ્યુ પર ભારતના ભૂતપૂર્વ મુખ્ય ન્યાયાધીશ ડીવાય ચંદ્રચુડની આકરી ટીકા કરી છે. તેમણે કહ્યું છે કે આ કારણે ચંદ્રચુડ નહીં પણ સુપ્રીમ કોર્ટ તેમની પૂછપરછ કરી શકે છે. તેમણે કહ્યું કે ન્યાયિક નિર્ણયોની ચર્ચા કોર્ટમાં થવી જોઈએ, કોઈ ઇન્ટરવ્યુમાં નહીં. ભૂતપૂર્વ સીજેઆઈએ બીબીસી સાથેની વાતચીતમાં કલમ 370 નાબૂદ કરવા અંગે ચર્ચા કરી હતી.
રિપબ્લિક ટીવી સાથે વાત કરતા સાલ્વેએ કહ્યું, ‘જો તમે બીબીસી પત્રકાર સાથે વાત કરી રહ્યા છો, તો તમારે જાણવું જોઈએ કે તમે મુશ્કેલીમાં મુકાઈ જશો.’ બીજી સૌથી મહત્વની વાત એ છે કે ભારતના મુખ્ય ન્યાયાધીશ ભારતની સુપ્રીમ કોર્ટનો ભાગ છે અને મને નથી લાગતું કે તેમણે કોર્ટ શું કરે છે તે વિશે વાત કરવી જોઈએ. કારણ કે આ કારણે, ઇન્ટરવ્યુ દરમિયાન તેઓ નહીં, પણ સુપ્રીમ કોર્ટ પોતે જ પ્રશ્નના ઘેરામાં આવી ગઈ.
તેમણે આગળ કહ્યું, ‘અમે હંમેશા કહીએ છીએ કે ન્યાયાધીશોએ ફક્ત તેમના નિર્ણયો દ્વારા જ બોલવું જોઈએ.’ કોર્ટની બહાર ન્યાયિક નિર્ણયો પર થતી ચર્ચાઓ પર પણ વકીલોએ ચિંતા વ્યક્ત કરી છે. તેમણે ભૂતપૂર્વ CJI દ્વારા આપવામાં આવેલી સ્પષ્ટતાની પણ આકરી ટીકા કરી છે અને કહ્યું છે કે કોર્ટની બહાર નિર્ણયોની ચકાસણી કે તપાસ ન થવી જોઈએ. તેમણે કહ્યું, ‘નિર્ણય સમજાવે છે કે તેને કેમ નાબૂદ કરવામાં આવ્યું, પરંતુ જ્યારે આ જ મુદ્દો વ્યક્તિગત મુલાકાતમાં ઉઠાવવામાં આવે છે, ત્યારે નિર્ણયના હેતુઓ વિશે પ્રશ્નો ઉભા થાય છે.’
ભૂતપૂર્વ CJI એ શું કહ્યું?
બીબીસી પત્રકાર સ્ટીફન શકુરે ભૂતપૂર્વ સીજેઆઈ ચંદ્રચુડ સાથે વાત કરતી વખતે કલમ 370 વિશે પૂછ્યું હતું કે તેને કેમ નાબૂદ કરવાનો નિર્ણય લેવામાં આવ્યો. આ અંગે જસ્ટિસ ચંદ્રચુડે કહ્યું, ‘કારણ કે હું આ કેસમાં ચુકાદાના લેખકોમાંનો એક હતો અને આ વ્યવસાયમાં કોઈના નિર્ણયનો બચાવ કરવા કે ટીકા કરવામાં કેટલીક મર્યાદાઓ છે…’ બંધારણના જન્મ સમયે જ્યારે કલમ 370 લાવવામાં આવી હતી, ત્યારે તે ‘સંક્રમણકારી વ્યવસ્થા’ અથવા ‘સંક્રમણકારી જોગવાઈઓ’નો ભાગ હતી.
ભૂતપૂર્વ CJI એ વધુમાં કહ્યું, ‘બાદમાં તેને ‘કામચલાઉ અને સંક્રમણકારી જોગવાઈઓ’ તરીકે બદલવામાં આવ્યું અને જ્યારે બંધારણનો જન્મ થયો, ત્યારે એવું માનવામાં આવ્યું કે જે કંઈ પણ સંક્રમણકારી હતું તેને નાબૂદ કરવું પડશે અને તેને સંપૂર્ણ લખાણ સાથે મર્જ કરવું પડશે.’ હવે 75 વર્ષથી વધુ સમય એ સંક્રમણકારી જોગવાઈને નાબૂદ કરવા માટે ખૂબ જ ઓછો સમય છે. તેમણે એમ પણ કહ્યું કે સુપ્રીમ કોર્ટે એ પણ ધ્યાનમાં લીધું છે કે જો ચૂંટાયેલી સરકાર જોગવાઈને નાબૂદ કરવાનો નિર્ણય લે છે, તો તે સ્વીકાર્ય છે.
સાલ્વે ગુસ્સે થયો
એડવોકેટ સાલ્વે કહે છે કે જો કોર્ટના નિર્ણયોની આટલી જાહેરમાં ચર્ચા કરવામાં આવે તો તે ન્યાયિક ઉદ્દેશ્યો પર પ્રશ્નો ઉભા કરી શકે છે, જેનાથી સંસ્થામાં વિશ્વાસ ઓછો થઈ શકે છે. તેમણે બીબીસી પર પણ નિશાન સાધ્યું. તેમણે કહ્યું, ‘આપણી સુપ્રીમ કોર્ટ કેસ કેમ સાંભળે છે કે કેમ નહીં?’ આ પ્રશ્ન પૂછનાર પત્રકાર કોણ છે? શું સુપ્રીમ કોર્ટે જાતિઓ અને સમુદાયો વચ્ચે સંતુલન જાળવવાની પોતાની ફરજ ગુમાવી દીધી છે?
સાલ્વે કહે છે કે બીબીસી જેવી સંસ્થા સાથે આવા સંવેદનશીલ મુદ્દાઓ પર વાત કરવાથી ગંભીર પરિણામો આવી શકે છે. તેમણે કહ્યું, ‘જો તમે આ રીતે ઇન્ટરવ્યુ લો છો, તો તમારે જાણવું જોઈએ કે તમે મુશ્કેલીને આમંત્રણ આપી રહ્યા છો.’ તેમણે કહ્યું, ‘જો તમારે વહીવટી કાર્ય અંગે ઇન્ટરવ્યૂ આપવો હોય, તો આપો, પરંતુ નિર્ણયો વિશે ક્યારેય વાત ન કરો.’
