National News Update
National News : પંજાબ અને હરિયાણા હાઈકોર્ટના ન્યાયાધીશ રાજબીર સેહરાવત દ્વારા સુપ્રીમ કોર્ટના આદેશના અનાદરની સુપ્રીમ કોર્ટે ગંભીર નોંધ લીધી છે અને આ મામલાની સુનાવણી માટે આજે બેંચની રચના કરશે. મુખ્ય ન્યાયાધીશ ડીવાય ચંદ્રચુડ અને ચાર વરિષ્ઠ ન્યાયાધીશો હાઈકોર્ટના ન્યાયાધીશના 17 જુલાઈના આદેશ અંગે ભવિષ્યની કાર્યવાહી નક્કી કરવા માટે એક બેન્ચની રચના કરશે. જસ્ટિસ સેહરાવતે તેમના આદેશમાં અવલોકન કર્યું હતું: “સુપ્રીમ કોર્ટને તે વાસ્તવમાં છે તેના કરતા વધુ ‘ઉચ્ચ’ અને હાઈકોર્ટને બંધારણીય રીતે તેના કરતા ઓછી ‘ઉચ્ચ’ માનવાની વલણ છે.”
ચીફ જસ્ટિસ ચંદ્રચુડ અને જસ્ટિસ સંજીવ ખન્ના, જસ્ટિસ બીઆર ગવઈ, જસ્ટિસ સૂર્યકાંત અને જસ્ટિસ હૃષિકેશ રોયની બેંચ જસ્ટિસ સેહરાવતના આદેશ પર વિચાર કરશે, જેમણે સુપ્રીમ કોર્ટની સ્થગિતતાને કારણે તેમના દ્વારા શરૂ કરાયેલી અવમાનનાની કાર્યવાહીને અનિચ્છાએ સ્થગિત કરી હતી હાઈકોર્ટને સુપ્રિમ કોર્ટને ગૌણ કરવાનો કોર્ટનો નિર્દેશ છેઃ જસ્ટિસ સેહરાવત
જસ્ટિસ સેહરાવતે કહ્યું હતું કે, “પરંતુ (સુપ્રીમ કોર્ટના આદેશને કારણે કેસને મુલતવી રાખવો) કોઈ ચોક્કસ કેસમાં રહેલા વિશેષ તથ્યો અને સંજોગોને ધ્યાનમાં રાખીને અથવા અમુક લોકોની સંડોવણીને કારણે હાઈકોર્ટ માટે હંમેશા શક્ય ન હોઈ શકે. વૈધાનિક જોગવાઈઓ.” આ એક દુર્ભાગ્યપૂર્ણ પરિસ્થિતિ હશે જે વધુ સારી રીતે ટાળવામાં આવશે.”
જસ્ટિસ સેહરાવતે કહ્યું હતું કે હાઈકોર્ટની સિંગલ જજની બેંચ દ્વારા શરૂ કરવામાં આવેલી તિરસ્કારની કાર્યવાહીને હાઈકોર્ટની બેંચમાં જ અપીલ કરવી જોઈએ અને તેમાં સુપ્રીમ કોર્ટની ભૂમિકા ત્યારે જ હશે જ્યારે તિરસ્કાર કરનાર, જેની સજા ડિવિઝન દ્વારા માન્ય રાખવામાં આવે. બેંચ, સુપ્રીમ કોર્ટમાં અપીલ દાખલ કરો. એ મૂળભૂત હકીકત છે કે સુપ્રીમ કોર્ટને હાઈકોર્ટ સહિતના કોઈપણ વિષય પર વ્યાપક અધિકારક્ષેત્ર છે, પછી ભલે તે કેસ કોઈપણ કોર્ટમાં પડતર હોય કે ન હોય.
National News
જસ્ટિસ સેહરાવતે કહ્યું, “સુપ્રીમ કોર્ટ, અમુક સંજોગોમાં, કોઈ ‘પક્ષ’ દ્વારા તિરસ્કારના કેસમાં અમુક પ્રકારના આદેશો સામે હાઈકોર્ટ સમક્ષ તિરસ્કારની કાર્યવાહી કરવા માટે વિશેષ અપીલને મંજૂરી આપવાની સત્તા હોઈ શકે છે, જો કે, આવા કોઈ નથી. હાલના કેસમાં સંજોગો, કે તિરસ્કારના કેસમાં આવા કોઈ આદેશ સામે પ્રતિવાદીઓ દ્વારા આવી કોઈ વિશેષ અપીલ દાખલ કરવામાં આવી નથી.” તેથી, આપેલ સંજોગોમાં, સુપ્રીમ કોર્ટનો આદેશ બંધારણની કલમ 2 નું ઉલ્લંઘન છે. ભારત 215 અને કોર્ટની અવમાનના કાયદા હેઠળ હાઇકોર્ટની શક્તિઓને અંકુશમાં રાખવાની પ્રકૃતિમાં હોવાનું જણાય છે, જસ્ટિસ સેહરાવતે વધુમાં જણાવ્યું હતું કે, “જો કે, આ કલમ હેઠળ સુપ્રીમ કોર્ટ પાસે આવું કરવાની સત્તા છે કે કેમ તે ખૂબ જ શંકાસ્પદ છે. ભારતના બંધારણની 215 અને કોર્ટમાં કન્ટેમ્પ્ટ એક્ટની કામગીરીને રોકવાની કોઈ સત્તા નથી. કદાચ સર્વોચ્ચ અદાલતે વધુ સાવચેતી દાખવે તે વધુ યોગ્ય હતું.
જસ્ટિસ સેહરાવતે વરિષ્ઠ વકીલોની નિમણૂક માટે હાઈકોર્ટના રોસ્ટરને નિયંત્રિત કરવાના પ્રયાસો અને માર્ગદર્શિકા જારી કરવા માટે સુપ્રીમ કોર્ટને દોષી ઠેરવ્યું અને કહ્યું કે આ નિર્દેશ હાઈકોર્ટને સુપ્રીમ કોર્ટને ગૌણ કરવા સમાન છે. તેમણે કહ્યું કે સુપ્રીમ કોર્ટે તેમના દ્વારા શરૂ કરાયેલી તિરસ્કારની કાર્યવાહી પર રોક લગાવવાથી થયેલા નુકસાનની પ્રશંસા કરી નથી. ન્યાયિક અધિકારીઓની જગ્યાઓ ન ભરવા સંબંધિત તિરસ્કારની કાર્યવાહીની શરૂઆતનો બચાવ કરતી વખતે, હાઈકોર્ટના ન્યાયાધીશે પૂછ્યું, “પંજાબ અને હરિયાણા હાઈકોર્ટમાં કામ કરતા ન્યાયિક અધિકારીઓની આ દુર્દશા માટે કોણ જવાબદાર છે. હાઈકોર્ટ કે સુપ્રીમ કોર્ટ?
