National News : પીડિતા અને આરોપીને બીજું બાળક થયા બાદ મદ્રાસ હાઈકોર્ટે બળાત્કારના આરોપીને નિર્દોષ જાહેર કર્યો હતો. ચુકાદો આપતી વખતે હાઈકોર્ટે કહ્યું કે પ્રેમ અને યુદ્ધમાં કોઈ નિયમો હોતા નથી અને આ કેસ તેનો પુરાવો છે. વાસ્તવમાં આ મામલો 2014ના રેપનો છે. પહેલેથી જ એક બાળક થયા બાદ આરોપી અને ફરિયાદીને બીજું સંતાન પણ હતું. તેને ધ્યાનમાં રાખીને કોર્ટે પોતાનો ચુકાદો આપ્યો.
પ્રેમ અને યુદ્ધમાં કોઈ નિયમો હોતા નથી અને આ કેસ તેનો પુરાવો છે. આ ટિપ્પણી મદ્રાસ હાઈકોર્ટે મંગળવારે બળાત્કારના દોષિતને નિર્દોષ જાહેર કરતી વખતે આપી હતી. વાસ્તવમાં આ મામલો બળાત્કારનો છે. અગાઉ, કોર્ટે ફરિયાદી અને આરોપીને બાળકના ઉછેર અંગેનો ઉકેલ શોધવા માટે મધ્યસ્થી માટે મોકલવાનો આદેશ આપ્યો હતો. આ સમય દરમિયાન બંનેને બીજું સંતાન પણ થયું.
બળાત્કારનો કેસ અને કોર્ટનો ચુકાદો
બળાત્કારના કેસમાં આરોપીઓને નિર્દોષ જાહેર કરતા જસ્ટિસ એન શેષસાઈએ કહ્યું, ‘પ્રેમ અને યુદ્ધમાં કોઈ નિયમો હોતા નથી અને આ કેસ કદાચ આ નિવેદનનો પુરાવો છે.’
2014નો કેસ, 2017માં આરોપીએ દરવાજો ખટખટાવ્યો હતો
બાર એન્ડ બેન્ચના અહેવાલ મુજબ, આ કેસમાં મધ્યસ્થીથી બંને પક્ષોને બીજું બાળક થયું. પીડિતાએ બાળકને જન્મ આપ્યા બાદ પીડિતાએ 2014માં આરોપી પર બળાત્કારનો આરોપ લગાવ્યો હતો. ત્યારબાદ આરોપીએ 2017માં તેની સજા સામે કોર્ટનો સંપર્ક કર્યો હતો. આ સમય દરમિયાન, આરોપીની અપીલ પેન્ડિંગ રહી, જેને ધ્યાનમાં રાખીને કોર્ટે પહેલા બાળકના ભવિષ્ય અંગે ચિંતા વ્યક્ત કરી. આ જોતાં કોર્ટે મામલો મધ્યસ્થી માટે મોકલી આપ્યો હતો.
મધ્યસ્થી દરમિયાન બંનેને બીજું સંતાન થયું
મધ્યસ્થી દરમિયાન જ આરોપી અને ફરિયાદીને બીજું સંતાન થયું હતું. બંને બાળકો દ્વારા તેની પુષ્ટિ થયા બાદ કોર્ટે ચુકાદો આપ્યો હતો. કોર્ટે કહ્યું હતું કે ‘જો ફરિયાદી અને અપીલકર્તા પોતાની સ્વતંત્ર ઇચ્છા પર જીવવાનું પસંદ કરે છે, તો કાયદાકીય પ્રણાલી તેના તારણને રેકોર્ડ કરવા સિવાય નોંધપાત્ર કંઈ કરી શકશે નહીં કે કેસમાં ફરિયાદી એ સાબિત કરી શક્યું નથી કે ખરેખર ગુનો કરવામાં આવ્યો હતો.
ન્યાયિક પ્રક્રિયાનો દુરુપયોગ
જો કે, કોર્ટે એમ પણ કહ્યું કે આ કેસમાં ન્યાયિક પ્રક્રિયાનો દુરુપયોગ થયો છે કારણ કે ફરિયાદીએ ખોટી એફઆઈઆર દાખલ કરી હશે. જો કે, આ એક લાંબા સમય પહેલાની વાર્તા છે અને કોર્ટ આ મુદ્દા પર ફરીથી વિચાર કરવા માંગતી નથી.
પીડિતા તેના સાચા-ખોટાને જાણે છે
તમને જણાવી દઈએ કે ફરિયાદી આરોપી સાથે ઘણા સમયથી શારીરિક સંબંધોમાં હતી અને આ દરમિયાન તેણે કોઈ વાંધો વ્યક્ત કર્યો ન હતો. કોર્ટે કહ્યું, ‘મહિલાએ જ્યાં સુધી તે ગર્ભવતી ન થઈ ત્યાં સુધી અપીલકર્તા પર કોઈ આરોપ લગાવ્યો ન હતો. મહત્વની વાત એ છે કે આરોપ કરનાર પુખ્ત વયની હતી અને તેણી જાણતી હતી કે તે શું કરી રહી હતી તે જાણતી હોવી જોઈએ. આ જોતા કોર્ટે અપીલ સ્વીકારી લીધી અને આરોપીને તમામ આરોપોમાંથી મુક્ત કર્યો.
