Gujarat High Court
Gujarat News : ગુજરાત હાઈકોર્ટે પત્નીને ભરણપોષણ ચૂકવવાના ફેમિલી કોર્ટના આદેશને યથાવત રાખતા કહ્યું હતું કે લગ્નજીવન છોડીને જતી મહિલા અનેક સુવિધાઓથી વંચિત રહે છે. તેથી પતિ તેના ભરણપોષણ ચૂકવવા માટે બંધાયેલા છે. કોર્ટે એમ પણ કહ્યું કે જો પતિ સ્વસ્થ, સક્ષમ અને પોતાની જાતને જાળવવાની સ્થિતિમાં છે, તો તે તેની પત્નીને જાળવી રાખવાની કાયદાકીય જવાબદારી હેઠળ છે.
લાઈવ લો રિપોર્ટ અનુસાર, જસ્ટિસ ડીએ જોશીની ડિવિઝન બેન્ચે કહ્યું કે કાયદાના અર્થઘટનથી સ્પષ્ટ છે કે જ્યારે પત્ની અને બાળકોના ભરણપોષણનો પ્રશ્ન ઊભો થાય છે ત્યારે પતિની જવાબદારી સર્વોચ્ચ હોય છે. જ્યારે સ્ત્રી વૈવાહિક ઘર છોડી દે છે, ત્યારે તે ઘણી બધી સુખ-સુવિધાઓથી વંચિત રહે છે. ક્યારેક તેનો જીવનમાંથી વિશ્વાસ ઘટી જાય છે. આ તબક્કે કાયદો એકમાત્ર આશ્વાસન આપી શકે છે કે પતિ નાણાકીય સુવિધાઓ આપવા માટે બંધાયેલો છે. તેના માટે આ એકમાત્ર સુખદ કાનૂની મલમ છે. તેથી, ભરણપોષણ ભથ્થું આપવું કાયદેસર છે. જસ્ટિસ જોશીએ કહ્યું, “મેં ફેમિલી કોર્ટના વિદ્વાન ન્યાયાધીશ દ્વારા અસ્પષ્ટ આદેશ પસાર કરતી વખતે આપેલા તારણોને ધ્યાનમાં લીધા છે અને જાણ્યું છે કે સંબંધિત વિદ્વાન જજ દ્વારા કોઈ ભૂલ કરવામાં આવી નથી. તેથી આમાં હસ્તક્ષેપની જરૂર છે.
Gujarat News Update
અરજદારે ફેમિલી કોર્ટના ચીફ જસ્ટિસ દ્વારા આપેલા આદેશને પડકારતી અરજી હાઇકોર્ટમાં કરી હતી. ફેમિલી કોર્ટે અરજદાર-પતિને પ્રતિવાદી-પત્નીને દર મહિને રૂ. 10,000 ચૂકવવાનો આદેશ આપ્યો હતો. હકીકતમાં લગ્ન બાદ પત્નીને માનસિક અને શારીરિક ત્રાસ આપીને ઘરની બહાર કાઢી મુકવામાં આવી હતી. પત્નીએ ભરણપોષણ માટે ફેમિલી કોર્ટમાં અરજી કરી હતી.
હાઈકોર્ટમાં પતિ તરફથી હાજર રહેલા એડવોકેટ પૃથ્વીરાજ સોલંકીએ સીઆરપીસીની કલમ 125(4) હેઠળ દલીલ કરી હતી કે પત્નીએ પતિને છોડી દીધો હોવાથી તે કોઈપણ ભરણપોષણ માટે હકદાર નથી. તેના પર કોર્ટે કહ્યું કે પત્નીને તેના વૈવાહિક ઘરમાંથી કાઢી મૂકવામાં આવી હતી. તેણીને થતા માનસિક અને શારીરિક ત્રાસને કારણે તેણી તેના પતિ સાથે રહેવા તૈયાર ન હતી. વધુમાં, કોર્ટે કહ્યું કે CrPCની કલમ 125 એ એક કાનૂની જોગવાઈ છે જે વ્યક્તિ, સામાન્ય રીતે પત્ની, બાળકો અથવા માતા-પિતાને પતિ અથવા પિતા પાસેથી ભરણપોષણનો દાવો કરવાની સત્તા આપે છે. આ જોગવાઈનો પ્રાથમિક હેતુ જરૂરિયાતમંદ લોકોના નાણાકીય હિતોને સુરક્ષિત કરવાનો છે.
કોર્ટે અવલોકન કર્યું કે તે સ્પષ્ટ છે કે અરજદાર પતિએ તેની પત્નીને અલગ કરી દીધી હતી. તેથી, ઉપરોક્ત કલમ પર આધાર રાખતા અરજદાર માટે વકીલ દ્વારા આપવામાં આવેલી દલીલ ખોટી છે. કોર્ટે એમ પણ કહ્યું હતું કે તેમાં કોઈ શંકા નથી કે જો કોઈ વ્યક્તિ પાસે પર્યાપ્ત સાધન હોવા છતાં તેની પત્નીની અવગણના કરવામાં આવે અથવા તેને જાળવવાનો ઇનકાર કરે તો CrPCની કલમ 125 હેઠળ આદેશ પસાર થઈ શકે છે. કોર્ટે ટિપ્પણી કરી હતી કે ઘણા કેસોમાં પતિ દ્વારા આપવામાં આવતી અરજી એવી હોય છે કે તેની પાસે ચૂકવણી કરવાની ક્ષમતા નથી. તેની પાસે નોકરી નથી કે તેનો ધંધો સારો નથી ચાલી રહ્યો અથવા તો તેના પર પરિવારના અન્ય સભ્યોને સંભાળવાની જવાબદારી પણ છે.
કોર્ટે કહ્યું, “જો કે, આ માત્ર વાહિયાત બહાના છે અને હકીકતમાં કાયદામાં તેને કોઈ સ્વીકૃતિ નથી. જો પતિ સ્વસ્થ, સક્ષમ શારીરિક અને પોતાની જાતને ટેકો આપી શકે તેવી સ્થિતિમાં હોય તો તે તેની પત્નીને જાળવવાની કાનૂની જવાબદારી હેઠળ છે. સીઆરપીસીની કલમ 125 હેઠળ ભરણપોષણ મેળવવાનો પત્નીનો અધિકાર છે, સિવાય કે તે અયોગ્ય હોય. તેથી, અરજદાર માટે વિદ્વાન વકીલે કરેલી દલીલો ખોટી છે. આ પછી કોર્ટે પતિ દ્વારા દાખલ કરવામાં આવેલી અરજીને ફગાવી દીધી હતી અને ફેમિલી કોર્ટના આદેશને યથાવત રાખ્યો હતો.
Gujarat : સરદાર સરોવર ડેમથી નર્મદા નદી માં છોડાયુ આટલું ક્યુસેક પાણી, 25 ગામો એલર્ટ પર
