Surat News Update

Surat News : સુપ્રીમ કોર્ટે બુધવારે ગુજરાતના સુરતના જજ અને એક પોલીસ અધિકારીને એક કેસમાં પૂછપરછ માટે પોલીસ કસ્ટડીમાં એક આરોપીને મોકલવા બદલ કોર્ટની અવમાનના માટે દોષિત ઠેરવ્યા હતા. આરોપીને પૂછપરછ માટે કસ્ટડીમાં મોકલતી વખતે, તે હકીકતને અવગણવામાં આવી હતી કે તેને સુપ્રીમ કોર્ટ દ્વારા આગોતરા જામીન આપવામાં આવ્યા હતા.

સુપ્રીમ કોર્ટે ગુજરાતના જજ પર પોલીસ કસ્ટડી આપતી વખતે ‘પક્ષપાતી’ અને ‘મનસ્વી રીતે’ કામ કરવાનો આરોપ મૂક્યો હતો. કોર્ટે એક ચુકાદામાં જણાવ્યું હતું કે ફોજદારી ન્યાય પ્રણાલીએ કોર્ટને પોલીસ કસ્ટડી આપતા પહેલા કેસના તથ્યો પર ન્યાયિક વિવેકબુદ્ધિનો ઉપયોગ કરવાની જરૂર છે, જો તે ખરેખર જરૂરી હોય.

સુપ્રીમ કોર્ટે કહ્યું, “કોર્ટો તપાસ એજન્સીઓના સંદેશવાહક તરીકે કામ કરે તેવી અપેક્ષા નથી અને રિમાન્ડ અરજીઓને નિયમિત રીતે મંજૂરી આપવી જોઈએ નહીં.”

જસ્ટિસ બી.આર. જસ્ટિસ ગવઈ અને જસ્ટિસ સંદીપ મહેતાની ખંડપીઠે 8 ડિસેમ્બર 2023ના રોજ તુષારભાઈ રજનીકાંતભાઈ શાહને આગોતરા જામીન મંજૂર કર્યા હતા. ખંડપીઠે આશ્ચર્ય વ્યક્ત કર્યું કે તેનો આદેશ અમલમાં હોવા છતાં, ન્યાયિક અધિકારીએ તપાસ અધિકારીની અરજીની નોંધ લીધી અને આરોપીને પૂછપરછ માટે પોલીસ કસ્ટડીમાં મોકલ્યો.

ખંડપીઠે જણાવ્યું હતું કે, “અરજદારને પોલીસ કસ્ટડીમાં મોકલવા અને તેની મુદત પૂરી થવા પર તેને છોડી ન દેવાની અવમાનના પ્રતિવાદી નંબર સાત (દીપાબેન સંજયકુમાર ઠાકર, છઠ્ઠા એડિશનલ ચીફ જ્યુડિશિયલ મેજિસ્ટ્રેટ, સુરત)ની કાર્યવાહી સ્પષ્ટપણે આદેશનું ઉલ્લંઘન છે. આ કોર્ટની.” તે વિરુદ્ધ છે…અને તિરસ્કાર સમાન છે.”

ખંડપીઠે જણાવ્યું હતું કે, “પોલીસ રિમાન્ડની મુદત પૂરી થયા પછી લગભગ 48 કલાક સુધી અરજદારની ગેરકાયદેસર અટકાયત માટે તિરસ્કાર-પ્રતિવાદી (જજ)ની તિરસ્કારપૂર્ણ કાર્યવાહી પણ જવાબદાર છે.” ન્યાયિક અધિકારીનું વર્તન આ કેસમાં તેમનો પક્ષપાતી અભિગમ સ્પષ્ટપણે દર્શાવે છે.

સુરતના વેસુ પોલીસ સ્ટેશનના પોલીસ ઈન્સ્પેક્ટર આર.વાય. રાવલની ભૂમિકાની વિગતવાર ચર્ચા કરતાં સુપ્રીમ કોર્ટે જણાવ્યું હતું કે આરોપીને મળેલી વચગાળાની સુરક્ષા દરમિયાન પોલીસ કસ્ટડી માટેની અરજી આ કોર્ટના આદેશની સ્પષ્ટ અવગણના છે Surat News અને તે તિરસ્કાર સમાન છે. ખંડપીઠે તેને ગયા વર્ષે 8મી ડિસેમ્બરે આપેલા આદેશની અવમાનના માટે દોષિત ઠેરવ્યો હતો.

જસ્ટિસ ગવઈએ 73 પાનાનો ચુકાદો લખતાં જણાવ્યું હતું કે સુપ્રીમ કોર્ટના આદેશમાં કોઈ શંકા નથી કે આગોતરા જામીનનું વચગાળાનું રક્ષણ “સંપૂર્ણ છે, સિવાય કે આ અરજીનો નિર્ણય કરતી વખતે તેમાં ફેરફાર અથવા ફેરફાર કરવામાં ન આવે” જે હજુ પેન્ડિંગ છે.

સુપ્રીમ કોર્ટે ટ્રાયલ જજની બિનશરતી માફીને ફગાવી દીધી હતી અને કહ્યું હતું કે તેણે આ કેસને “પૂર્વ-નિર્ધારિત રીતે” નિપટ્યો છે.

જો કે, બેન્ચે સુરત પોલીસ કમિશનરને તિરસ્કારના આરોપોમાંથી મુક્ત કર્યા હતા, જણાવ્યું હતું કે તેમની ભૂમિકા કસ્ટડીમાં ત્રાસ આપવાના આરોપીના દાવાને શોધવા માટે પોલીસ સ્ટેશનમાં સ્થાપિત સીસીટીવી કેમેરાના કામ ન કરવાના પાસાં સુધી મર્યાદિત છે.

High Court: અમદાવાદમાં 15 દિવસમાં જ કરો આ નિયમને ફરજીયાત બનાવવા ગુજરાત હાઈકોર્ટનો આદેશ