એન્ફોર્સમેન્ટ ડિરેક્ટોરેટ (ED) અને તમિલનાડુ સરકાર ગેરકાયદેસર રેતી ખનન કેસની તપાસને લઈને સુપ્રીમ કોર્ટ (SC) માં સામસામે છે. EDનો આરોપ છે કે તમિલનાડુ સરકાર તપાસમાં સહકાર નથી આપી રહી. તમિલનાડુ સરકારનું કહેવું છે કે આ કેસમાં EDની તપાસ ગેરકાયદેસર છે. જો કે, આ દરમિયાન, સુપ્રીમ કોર્ટે સોમવારે તમિલનાડુ સરકારને કહ્યું કે રાજ્યના તંત્રએ એન્ફોર્સમેન્ટ ડિરેક્ટોરેટ (ED) ને એ શોધવામાં મદદ કરવી જોઈએ કે શું કોઈ ગુનો કરવામાં આવ્યો છે કે કેમ કે તેમાં કોઈ નુકસાન નથી. સુપ્રીમ કોર્ટે ભારપૂર્વક જણાવ્યું હતું કે રાજ્ય સત્તાવાળાઓ સંસદ દ્વારા પસાર કરાયેલ PMLA (પ્રિવેન્શન ઓફ મની લોન્ડરિંગ એક્ટ) દ્વારા બંધાયેલા છે.
સુપ્રીમ કોર્ટે ગયા અઠવાડિયે મની લોન્ડરિંગ કેસમાં EDની તપાસ સામે મદ્રાસ હાઈકોર્ટમાં અરજી દાખલ કરવા પર તમિલનાડુ સરકારને સવાલ કર્યા હતા. કેન્દ્રીય તપાસ એજન્સીએ કથિત ગેરકાયદેસર રેતી ખનન સંબંધિત મની લોન્ડરિંગ કેસની તેની તપાસના સંબંધમાં વેલ્લોર, તિરુચિરાપલ્લી, કરુર, તંજાવુર અને અરિયાલુરના જિલ્લા કલેક્ટરને સમન્સ પાઠવ્યા હતા. આ અમલદારો તેમજ રાજ્ય સરકાર હાઈકોર્ટમાં ગયા હતા, જેણે ED દ્વારા જારી કરાયેલા સમન્સ પર સ્ટે આપ્યો હતો. હાઈકોર્ટના આ આદેશ સામે તપાસ એજન્સીએ સુપ્રીમ કોર્ટમાં અરજી કરી છે.
EDની અરજી સોમવારે જસ્ટિસ બેલા એમ. ત્રિવેદી અને જસ્ટિસ પંકજ મિથલની બેંચ સમક્ષ સુનાવણી માટે આવી હતી. ખંડપીઠે કહ્યું, “રાજ્ય સરકાર અને તેના અધિકારીઓએ એ શોધવામાં EDને મદદ કરવી જોઈએ કે કોઈ ગુનો આચરવામાં આવ્યો છે કે કેમ.” સુપ્રીમ કોર્ટે કહ્યું, “જો રાજ્યના તંત્રને મદદ કરવાનું કહેવામાં આવે, તો આનાથી શું નુકસાન થયું છે?
તમિલનાડુ સરકાર તરફથી હાજર રહેલા વરિષ્ઠ વકીલ કપિલ સિબ્બલે કહ્યું કે સુપ્રીમ કોર્ટે છેલ્લે પૂછ્યું હતું કે રાજ્ય સરકાર હાઈકોર્ટ સમક્ષ કેવી રીતે અરજી દાખલ કરી શકે? બેન્ચે કહ્યું, “જો જિલ્લા કલેક્ટર પાસેથી કંઈક પૂછવામાં આવે તો રાજ્ય સરકારને શું સમસ્યા છે? જો જિલ્લા કલેક્ટરને તેમની વ્યક્તિગત ક્ષમતામાં કોઈ સમસ્યા હોય, તો તેઓ (પીટીશન) દાખલ કરી શક્યા હોત,” તે ઉમેર્યું, “રાજ્ય સરકારે (બંધારણની કલમ 256) હેઠળ સંસદના કાયદાનું પાલન કરવું પડશે. રાજ્યએ PMLA (પ્રિવેન્શન ઓફ મની લોન્ડરિંગ એક્ટ)નું પાલન કરવું પડશે.” બેન્ચે પૂછ્યું કે હાઈકોર્ટ સમક્ષ દાખલ કરાયેલી રિટ પિટિશન કેવી રીતે જાળવી શકાય?
સિબ્બલે કહ્યું કે ખાણકામ એ પીએમએલએ હેઠળ નોટિફાઇડ ગુનો નથી અને રાજ્ય સરકાર પીડિત છે કારણ કે એન્ફોર્સમેન્ટ ડિરેક્ટોરેટ જિલ્લા કલેક્ટર પાસેથી માહિતી માંગી રહ્યું છે. સિબ્બલે પૂછ્યું, “PMLA ની કઈ જોગવાઈ હેઠળ, તેઓ (ED) આ કરવા માટે હકદાર છે.” તેમણે એમ પણ કહ્યું કે ED મની લોન્ડરિંગ સાથે સંબંધિત છે. “આ કિસ્સામાં, રાજ્ય સરકાર (તેથી) રિટ પિટિશન દાખલ કરી રહી છે કારણ કે રાજ્ય સત્તામંડળને માઇનિંગ લીઝના સંદર્ભમાં દસ્તાવેજો રજૂ કરવા માટે કહેવામાં આવ્યું છે,” સિબ્બલે જણાવ્યું હતું.
તેમણે કહ્યું કે રાજ્ય ઇડીના “સર્વજ્ઞ આદેશ”થી નારાજ છે, જેના હેઠળ તેણે જિલ્લા કલેક્ટર પાસેથી માહિતી માંગી છે. વરિષ્ઠ વકીલ સિબ્બલે દલીલ કરી હતી કે EDની અરજી પર સર્વોચ્ચ અદાલત દ્વારા રાજ્ય સરકારને કોઈ ઔપચારિક નોટિસ જારી કરવામાં આવી નથી. ED તરફથી હાજર રહેલા એડિશનલ સોલિસિટર જનરલ એસવી રાજુએ ખંડપીઠને કહ્યું કે સર્વોચ્ચ અદાલતના નિયમો હેઠળ, ‘કેવિયેટ’ ફાઇલ કરનાર વ્યક્તિને ઔપચારિક નોટિસ આપવાની જરૂર નથી.
રાજુએ કહ્યું કે આ કેસ માત્ર ખાણકામના ગુના સાથે સંબંધિત નથી, કારણ કે તેમાં ભારતીય દંડ સંહિતા (IPC) હેઠળ ગુનાહિત કાવતરું અને છેતરપિંડીનો પણ સમાવેશ થાય છે. રાજુએ કહ્યું, “અમે કલમ 120-બી (ગુનાહિત ષડયંત્ર) પાસાની પણ તપાસ કરી રહ્યા છીએ… રાજ્ય સરકારનું વલણ જુઓ. રાજ્ય સરકાર આરોપીઓને બચાવવાનો પ્રયાસ કરી રહી હોવાનું જણાય છે. રાજ્ય સરકાર આ બાબતે ઉતાવળમાં કેમ છે?
બેંચને જણાવવામાં આવ્યું હતું કે આ કેસમાં એક પ્રતિવાદી દ્વારા એફિડેવિટ દાખલ કરવામાં આવી છે. સર્વોચ્ચ અદાલતે કહ્યું કે સોગંદનામું રેકોર્ડ પર મૂકવામાં આવે અને મંગળવારે સુનાવણી માટે આ મામલાની સૂચિબદ્ધ કરવામાં આવે. ગયા અઠવાડિયે આ કેસની સુનાવણી કરતી વખતે બેન્ચે રાજ્ય સરકારના વકીલને પૂછ્યું હતું કે, રાજ્ય સરકાર આ રિટ પિટિશન કેવી રીતે દાખલ કરી શકે? કયા કાયદા હેઠળ? તમે અમને સમજાવો કે રાજ્ય શા માટે (પીટીશનમાં) રસ ધરાવે છે અને તે એન્ફોર્સમેન્ટ ડિરેક્ટોરેટ સામે આ રિટ પિટિશન કેવી રીતે દાખલ કરી શકે છે. રાજ્ય સરકાર શા માટે ચિંતિત છે?” તેણે કહ્યું હતું કે અધિકારીઓએ EDને સહકાર આપવો જોઈએ.
