સુપ્રીમ કોર્ટે એક મહત્વપૂર્ણ નિર્ણયમાં કહ્યું છે કે રેલવે પ્રોટેક્શન ફોર્સ (RPF)ને સશસ્ત્ર દળ જાહેર કરવામાં આવી હોવા છતાં, તેના સભ્યો કર્મચારી વળતર કાયદા હેઠળ લાભની માંગ કરી શકે છે. RPF સભ્યોને પણ કર્મચારી વળતર કાયદા હેઠળ કામદાર ગણવામાં આવશે.
SCએ વળતરની માંગનો વિરોધ કરતી અરજી ફગાવી
કોર્ટે RPF કોન્સ્ટેબલના ડ્યુટી દરમિયાન અકસ્માતમાં મૃત્યુ થવા પર તેના પરિવારજનો દ્વારા દાખલ કરાયેલ વળતરના દાવા અને રેલવે પ્રોટેક્શન સ્પેશિયલ ફોર્સને ધ્યાનમાં લીધા છે, જેમણે RPFના મૃત્યુ પર વર્કમેન એક્ટ હેઠળ વળતરની માંગનો વિરોધ કર્યો હતો. કોન્સ્ટેબલ, અરજી ફગાવી દેવામાં આવી છે. આ નિર્ણય જસ્ટિસ બીવી નાગરથના અને જસ્ટિસ મનોજ મિશ્રાની બેન્ચે 26 સપ્ટેમ્બરે આપ્યો હતો.
રેલવે પ્રોટેક્શન સ્પેશિયલ ફોર્સે હાઈકોર્ટના આદેશને પડકાર્યો હતો
રેલ્વે પ્રોટેક્શન સ્પેશિયલ ફોર્સે કમિશનર અને હાઇકોર્ટના આદેશને પડકાર્યો હતો કે નોકરી પર હતા ત્યારે અકસ્માતમાં મૃત્યુ પામેલા આરપીએફ કોન્સ્ટેબલના પરિવારને નવ ટકા વ્યાજ સાથે રૂ. 433820 વળતર આપવામાં આવે અને તેને આ હેઠળ કામદાર માનીને. કામદાર વળતર અધિનિયમ.
આરપીએફ સભ્ય વળતરની માંગ કરી શકે છે
સુપ્રીમ કોર્ટે કહ્યું કે રેલ્વે પ્રોટેક્શન ફોર્સ (RPF) ના સભ્ય કર્મચારી વળતર અધિનિયમ 1923 હેઠળ વળતરની માંગ કરી શકે છે, પછી ભલે આરપીએફને કેન્દ્રીય સશસ્ત્ર દળ જાહેર કરવામાં આવે. ખંડપીઠે કહ્યું કે આરપીએફને કેન્દ્રીય સશસ્ત્ર દળ તરીકે જાહેર કરવા છતાં, કાયદાકીય હેતુ તેના સભ્યોને 1923 એક્ટ અથવા 1989 એક્ટ હેઠળ ચૂકવવાપાત્ર વળતરના લાભમાંથી બાકાત રાખવાનો નહોતો.
SC એ દલીલો ફગાવી દીધી હતી
આ કિસ્સામાં, અપીલકર્તા, રેલ્વે પ્રોટેક્શન સ્પેશિયલ ફોર્સ વતી દલીલ કરવામાં આવી હતી કે, રેલ્વે પ્રોટેક્શન ફોર્સ એક્ટ, 1957 ની કલમ 3 ના આધારે, મૃતક કેન્દ્રના સશસ્ત્ર દળોનો ભાગ હતો, કારણ કે કલમ 2 1923નો અધિનિયમ, કેન્દ્રના સશસ્ત્ર દળોના સભ્યો તરીકે, સુપ્રીમ કોર્ટે આ દલીલોને નકારી કાઢી હતી કારણ કે તે પોલીસ સ્ટેશનમાં કામ કરતી વ્યક્તિઓને કર્મચારીની વ્યાખ્યામાંથી બાકાત રાખે છે અને તેથી મૃતક કોન્સ્ટેબલના વારસદારો આ હેઠળ વળતર મેળવવા માટે હકદાર નથી. કર્મચારીઓનું વળતર અધિનિયમ.
કોર્ટે શું કહ્યું?
કોર્ટે કહ્યું કે “યુનિયનની સશસ્ત્ર દળો” વાક્ય 26 જાન્યુઆરી 1950 થી રાષ્ટ્રપતિ દ્વારા બંધારણના અનુચ્છેદ 372(2) હેઠળ કાયદાના અનુકૂલન દ્વારા, 1950 માં તેમની સત્તાઓનો ઉપયોગ કરીને અમલમાં આવ્યો. હિઝ મેજેસ્ટીઝ નેવી, મિલિટરી અથવા એરફોર્સ શબ્દોનું સ્થાન. દ્વારા જારી કરવામાં આવ્યું હતું. કોર્ટે કહ્યું કે આરપીએફ યુનિયનનું સશસ્ત્ર દળ હશે તેવી માત્ર ઘોષણા એ આરપીએફના સભ્યોને 1923ના કાયદાના દાયરામાંથી બાકાત રાખવા માટે પૂરતું નથી.
આરપીએફને કેન્દ્રીય સશસ્ત્ર દળ તરીકે જાહેર કરવા છતાં, કાયદાકીય ઈરાદો તેને 1923ના કાયદાના દાયરાની બહાર લઈ જવાનો નહોતો. કોર્ટે કહ્યું કે રેલવે એક્ટ 1989માં રેલવે કર્મચારીની વ્યાખ્યામાં આરપીએફના સભ્યનો સમાવેશ થાય છે, તેથી રેલવે એમ્પ્લોઈઝ વર્કમેન કમ્પેન્સેશન એક્ટ 1923ની કલમ 2 મુજબ તે વર્કમેન તરીકે ચાલુ રહેશે. કોર્ટે કહ્યું કે રેલ્વે એક્ટમાં એવું કંઈ નથી જે રેલ્વે કર્મચારીને લાગુ પડતું હોય.
કોર્ટે, કર્મચારી વળતર અધિનિયમ અને રેલ્વે અધિનિયમની જોગવાઈઓને ધ્યાનમાં લીધા પછી, એવું નક્કી કર્યું કે વિધાનસભા કર્મચારી વળતર અધિનિયમ, 1923 હેઠળ આરપીએફ સભ્યોના લાભો છીનવી લેવાનો ઇરાદો ધરાવતી નથી.
શું હતો મામલો?
ભાવનાબેન દિનશભાઈ ભાભોરના પતિ 27 ડિસેમ્બર 2006ના રોજ રેલ્વે પ્રોટેક્શન ફોર્સ (RPF) ના એકમ રેલ્વે પ્રોટેક્શન સ્પેશિયલ ફોર્સમાં કોન્સ્ટેબલ તરીકે નિયુક્ત થયા હતા. 23 એપ્રિલ 2008ના રોજ નોકરી દરમિયાન અકસ્માતમાં તેમનું અવસાન થયું. કોન્સ્ટેબલની પત્ની અને અન્ય વારસદારોએ વર્કમેન કમ્પેન્સેશન એક્ટ હેઠળ વળતરનો દાવો દાખલ કર્યો હતો.
